Rechtspraak door de computer#

Kunnen computers rechters vervangen? En willen we dan dat computers rechters vervangen?

Suggesties voor bronnen:

• Mr. Online: In 2030 zullen computers rechtspreken (2016)

  Hoogleraar Recht in Informatica aan de Universiteit Leiden Jaap van den Herik voorspelt dat tussen 2030 en 2040 computers het merendeel van de vonnissen zullen uitspreken.

• OpenRecht: Computers zullen nooit rechtspreken! (2022) en Recht.nl: Column: De zwarte doos gaat rechtspreken?! (2016)

  Leo van der Wees (Senior raadsadviseur Recht & ICT bij de Raad voor de Rechtspraak, maar hier op persoonlijke titel) heeft wel wat kanttekeningen bij de uitspraken van Van den Herik.

• Raad voor de Rechtspraak: 5 vragen en antwoorden over de digitalisering van rechtspraak (2018)

  Hoever staat het eigenlijk met de digitalisering van de rechtspraak? Dus niet alleen of computers rechtspreken, maar ook dat rechters überhaupt een computer gebruiken…

• RJB Advocatuur: De computer als rechter - (on)mogelijk? (2014)

  **** / Advocaat Robert Bakker vind computers te “recht toe recht aan” voor goede rechtspraak en legt dat uit.

• De Correspondent: Het absurde Nederlandse boetebeleid: 18.733 celstraffen voor onverzekerde auto’s (die in de garage staan) (2017)

  Kunnen we wetgeving meer “recht toe recht aan” maken? Geautomatiseerde handhaving kan zo zijn gevolgen hebben…

• CPO Academy: “De rechtspraak leent zich natuurlijk niet voor ‘computer says no’-achtige scenario’s” (2018)

  ** / Mr. Jozua van der Beek wil voorzichtigheid, maar ziet mogelijkheden voor ondersteuning.

  • Voor wie de “Computer says no”-referentie niet kent: Little Britain

• Raad voor de Rechtspraak: Dag van de Rechtspraak: computer vs rechter (2017)

  Experiment met twee zaken waarbij zowel een computerprogramma als een rechter om een oordeel zijn gevraagd.

• Cathy O’Neil: Civilian Casualties: Justice in the Age of Big Tech uit het boek Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy (2016)

  *** / Hoe Big data en de inherente vooroordelen kunnen leiden tot ongelijkheid, waarom dat een mogelijk gevaar is voor de rechtspraak en de democratie.

• Unite.AI: 9 “Best” AI Legal Assistants (2024)

  Wat is de state of the art? En sinds wanneer gebruiken we sarcastische quotes in artikelkoppen?

• Tweakers: Amerikaanse advocaten gestraft na citeren door ChatGPT verzonnen zaken (2023)

  Ook AI als ondersteuning gaat niet altijd goed.